פסק-דין בתיק ת"א 6902-08

נתוני רקע ועובדות:

1.         התובעת ילידת 1960, הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "פקודת הנזיקין") לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, ביום 19.6.07 עת צעדה בשביל המיועד להולכי רגל בגן הורדים ברח' קדיש לוז בקרית מוצקין (להלן: "השביל"). לטענת התובעת היא נפלה כתוצאה ממכשול שנוצר עקב מחסור באבנים משתלבות בשביל (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעת כפרה בנסיבות אירוע התאונה ובאחריותה לאירוע. כמו כן חלוקים הצדדים בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובעת.

דיון:

3.         בטרם אכריע בשאלת האחריות יש לקבוע את העובדות שהינן שנויות במחלוקת.

התובעת מסרה גרסתה בעדותה וכן בתצהירה (ת/1) לפיה נפלה ונחבלה עת צעדה בשביל המיועד להולכי רגל וזאת כתוצאה ממכשול שנוצר עקב מחסור באבנים משתלבות בשביל. בעדותה (בעמ' 10 לפרוטוקול הדיון מיום 5.4.11 - כל ההפניות לפרוטוקול יהיו לדיון מיום 5.4.11) חזרה התובעת על גרסתה והשיבה:

"ש.       כאשר עברת במקום לאן היו מועדות פנייך.

  ת.        לתחנת האוטובוס, לעבודה.

  ש.       היו אנשים נוספים במקום?

  ת.        כן. היתה אלקה שהלכה אחרי היא גם הלכה לעבודה היה גם חביב סבאח שעבד בתחנה.

    ש.     את ראית אותו עומד בתחנה.

    ת.     אחרי שנפלתי הוא בא אלי מהתחנה.

    ש.     שהוא היה בתחנה לא ראית אותו נכון

    ת.     מן הסתם שאת הולכת את לא מסתכלת מי נמצא בתוך התחנה. אחרי שנפלתי חביב בא מכיוון התחנה...".

4.         עד נוסף פרט לתובעת, מר חביב סבח (ראה: ת/3) הצביע בעדותו, על אזור הנפילה כחלק בשביל בו היו חסרות מספר אבנים משתלבות. תמונות של אזור התאונה הנטענת צולמו והומצאו לתיק ביהמ"ש (ראה: ת/2א' ו - ת/2ב').  בעדותו בעמ' 17 לפרוטוקול סיפר מר חביב על ההתרחשויות ביום התאונה הנטענת:

"ש.       מה היה באותו יום.

 ת.        המתנתי בתחנת האוטובוס שגב התחנה זה הגן אמור להיות ושמעתי צעקה הסתובבתי וראיתי את ליאורה ועוד שכנה , ליאורה על הרצפה והשכנה ליד.

    ש.                איפה היית לפני שהיית בתחנת האוטובוס.

    ת.                הגעתי לתחנה מהבית בקדיש לוז.